欢迎光临检测仪器设备网站,通过对产品的具体介绍,让客户了解到最适合自己试验室的产品,做到物尽其用的一起给客户节约购买产品的负担

检测仪器设备网站

自动检测仪,在线检测高度/平面度/内外径/振荡/形状等难题.灵敏交货,免费上门演示,直接技术服务支撑

[仪器检测设备常用英语]抛弃色卡检测方式,采用国外检测方法

作者:初夏      发布时间:2021-05-04      浏览量:0
呼吁取消国内色盲色弱歧视政策,抛弃色卡检

呼吁取消国内色盲色弱歧视政策,抛弃色卡检测方式,采用国外检测方法。

以色觉检查图为唯一的色觉检查手段,但色觉检查图本身是不合理的,因此基于此得出的所谓色盲、色弱的结论无法站立。

我曾6000万色觉左撇子的声音中国,你已经错了很久了!本文详细阐述了现有色感检测方法的不合理性,在此不再麻烦,希望大家能够搜索,简洁简洁地列出最直接的证据。

1、色觉检测图得出的结论与科学上色盲、色弱的说明矛盾。

色盲、色弱如名字所示,无法区分颜色,通常医生的说明是将红绿视为灰色,这是科学上对色盲、色弱的定义,也是普通大众对色盲、色弱的理解。但是,通过色觉检查图得到色盲、色弱的人大多不仅能正确识别红绿,还能正确识别数百种颜色,这不是矛盾吗?

这部分人比较少,医学对色盲、色弱的错误认识深深扎根,被误解和歧视。

2、色觉检测图的绘制方法是骗人的小妙招。

科学地说,这是一种偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将测量者的颜色识别能力交换为对颜色明暗度的感知度。由于这两个概念之间没有因果关系,科学至今也无法证明对色彩的明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的,在这种情况下,这种色盲检测图的检测结果根本无法证明检测者的色彩辨别能力如何,其检测结果明显是错误的。

3、从侧面反映了中国这种检测方法的错误性。

《色盲检测图》是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的,我国自己最早出版的是1958年俞自萍,至今为止我国使用的所有色觉检测图与之没什么区别,只是图形发生了变化,页数增加,其绘制方法完全相同,属于典型的舶来品。也就是说,中国的这种检测方法不是基于自我研究,而是简单地参考他人的经验。

接下来,让我们看看日本和欧美是怎么做到的。到20世纪90年代为止,这些国家也以色感检测图为检测色感的工具,也就是近80年来采用了这种检测手段,看起来比我们使用的时间长得多。

但是,1990年代以后,这些国家发现这种检查方式的错误率过高而废除,海外通过法律禁止在正式文件中出现色盲这个词。

在大家公认的色觉检测要求较高的方面,也就是驾驶方面,因为这方面的要求不高的话会直接导致生命危险,所以现在日本、美国包括香港在内,驾驶执照的要求可以识别标准的红色、黄色、绿色,检查的方是用显微镜相似的仪器看几种颜色。

在实践应用时间比中国长的色觉检测图发明地,他们废除了这种错误的检测方式。(没有人同意,在眼睛和色觉的研究方面,我们走在欧美和日本的前面,抛弃对外国的要素,对待自己国民的基本生存权,没有人相信我们比欧美和日本好。

我们应该有勇气正视自己的错误,不要一直抱着别人废弃的东西作为宝物,要多学习和参考,给自己的国民带来利益。)这直接表明我国目前实施的这种色觉检测方法是错误的。

看了以上几点,谁说色觉检查图是合理的,我也无言以对。

很多朋友在被医生诊断为色盲、色弱时,心里一定不满意。明显可以正确识别各种颜色,与色盲、色弱的说明完全不一致。只是,那个所谓的色觉检查图在我们普通人面前看起来太权威了,我们没有能力质疑,只能接受这个错误的结论。

这种错误的检查方式得出的结论,相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到致命的限制,我们最基本的生存权受到严重侵害,背负着沉重的思想负担,相信很多朋友或多或少都有自卑感。

错误的结论使许多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆转变化。对于过去的悲伤,我们只能面对和接受,但从现在开始,我们清楚地知道这一切错误的原因和原因,绝对不会在将来的生活中发生同样的事情。

关于大家的一些疑问

1、医院医生的结论准确吗?

通常,我们信赖医生。他们是专业的,但医生的专业知识几乎都是学习的,不是自己研究的结果,而是学习的,以这些知识本身是正确的为前提,如果这些知识本身有问题的话,医生的认识和认识肯定也有问题。

在我面前的介绍下,我们国家现在流行的理论不是我们自己的研究成果,而是简单地参考了海外的成果,这些成果是大部分世纪以前的东西,这些结论现在在海外被推翻或否定,但是我们很远

我确信医生掌握的色觉知识范围不会超过那些色觉检查书的说明书的介绍范围,所以没有必要迷信医生。他们也只是按照说明书做,但是如果这些色觉检查图本身有问题的话,他们也不知道。因为中国几乎没有这方面的研究。

2、关于大家所说的书中介绍的遗传问题

很多朋友对现在这种方法不敢怀疑,因为这种性状好像在基因上找到了证据。但事实是这里偷了概念。用原来的色觉检测图来区分的是,不是颜色本身的区别,而是颜色本身的区别,是完全不同的概念。

因此,通过颜色的明暗程度来识别这种性状所发现的遗传规律,只能说明颜色的明暗程度的识别,不能说明颜色本身的识别问题。这个遗传学的理论也是外国人早期发表的,中国完全参考了。

在我国的生物教科书中,说到伴随遗传的部分,配合色感检查图和道尔顿将红袜子视为灰袜子的案例,将两者绑在一起。

随着时间的推移,人们自然地联系在一起。我相信这样的内容也是参考海外早期的教材。我们国家大部分自然科学内的教科书制作都参考海外的教科书,但问题是海外经常更新最新的研究成果,但我们更新得很慢。

我仔细调查了海外近年来海外发行的非常权威的遗传学大学英语教材,仔细阅读了伴随遗传章节的内容,教材中完全没有以色盲、色弱为伴随遗传的代表,这是海外严密的地方,非常悲伤的是我们国内的错误

我们应该如何行动?

很多朋友不满意,也采取了行动,但找错了对方。有的朋友因为色觉问题读书受挫,认为教育部门的规则有问题的朋友因为取得执照而受到限制,认为是***门的问题的朋友因为找工作而被拒绝,认为是使用者的问题。

很多朋友纷纷采取行动,但无能为力,我们需要找的对象是卫生部,这种检查手段是卫生部规定的,社会其他部门接受卫生部发表的信息,想象卫生部这一步用错误的方法,向社会传达错误的知识,其他部门有这样的错误认知

因此,卫生部需要认识到目前这种检测手段存在问题,需要重新采用更合理的检测手段。同时,有必要纠正当前教科书等权威社会刊物中不正确的内容。卫生部这一步的变更很重要,也是最核心的,相信这一步变更后,其他部门会跟进合理的变更。

提供欧美、日本、香港色觉检查的实际操作情况。普通入学大部分工作都没有色觉检查,对于色觉要求相对较高的驾驶(如果色觉真的妨碍了交通信号的识别,结果是无法想象的,显然这在我们的日常生活和工作中色觉要求非常高的国家和地区c照片以下也没有色觉检查。

商业司机的a、b照片,标准的红、黄、绿的识别。纵观全世界,几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。

希望大家明确方向和目的,我们一起加油,无论过去多么悲伤,只为明天更美好,大家的朋友一起学习,一定要行动,积沙成塔,大家的力量同样聚集在一起,无限。